El MLPD crece asumiendo un nuevo papel social

Entrevista con el presidente del MLPD, Stefan Engel

En estos días, Grecia domina el debate político. ¿Cómo hay que evaluar el desarrollo actual de la crisis de Grecia?

El último fin de semana, el capital financiero internacional, compuesto de la Comisión de la UE, los gobiernos del Eurogrupo y del FMI, han impuesto su dictado a las masas griegas. Prosiguieron el saqueo y la incapacitación, aunque decorados un poco con pro­mesas vagas para que las masas lo acepten. Sólo unos días antes, mediante un refe­réndum, Tsipras había recibido del pueblo el encargo de no aceptar que se les eche en­cima el peso de la crisis. Pero al final de cuentas se ha doblegado ante el brutal chantaje:

Empeoramiento notable del sistema de jubilación, aumento masivo del IVA, desregulación de los horarios laborales y de apertura de los negocios, empeoramientos masivos del derecho de negociación colectiva y de lucha laboral, despidos en masa, desmontaje masivo del aparato estatal, privatizaciones de instituciones estatales por un monto planeado de 50 mil millones de euros, en el marco de un fondo fiduciario controlado por la UE; las leyes "de relevancia" requieren la aprobación de la Troika … .

El catálogo de medidas que ahora le fue dictado al gobierno de Tsipras va, en el fondo, aún más lejos que el programa que las masas rechazaron con un 61,3 % en el referéndum hace una semana y media.

La aprobación del parlamento griego fue exigida, además, como "última prueba de con­fianza", para que por complacencia se le otorgue un tercer "programa de ayuda" a Grecia.

Pero este dictado frente a Grecia no tiene nada que ver con "ayuda". También es un intento de salvar a la eurozona, evitando un colapso de los bancos griegos que afectaría el sistema bancario en toda la eurozona. Vinculada al catálogo de medidas se hizo al gobierno griego la vaga promesa de que habría negociaciones sobre 85 mil millones de euros para los tres años siguientes.

Este dictado debe ser valorado en primer lugar como políticamente motivado. Se le debe dar una lección humillante al pueblo griego, después de que éste se había atrevido de afrontar a la Troika con la cabeza en alto. Deben ser doblegados los políticos de izquierda que se atrevan, "en nombre de la democracia" tan sólo de preguntarle al pueblo en un referéndum.

El arrodillamiento del gobierno de Tsipras ante el conjunto de los países del euro fue forzado en un escenario amenazante de que pronto se hundiría toda la vida económica de Grecia: Los bancos estaban cerrados, el BCE (Banco Central Europeo) amenazó con parar los créditos de emergencia, toda la circulación monetaria de compra y venta de mercancías fue alterada. Esto ha agudizado la situación ya antes dramática de la población y aumentado la presión. Así el gobierno de Tsipras consintió un programa de redistribución, sobre el cual dijo un comentador en la radio griega: "Si el anterior gobierno conservador de Samaras hubiera presentado un semejante programa de ahorro como el de Tsipras, Atenas ahora estaría en llamas."1

Bajo directrices engañosas como "restablecer la confianza", "desplante a los comunistas en el gobierno", "aprobación o Grexit" o "Más no ha sido posible", las masas griegas fueron empujadas en un sentimiento de falta de alternativas.

Esta nueva situación dramática del pueblo griego es el resultado de que todas las así llamadas "acciones de rescate" de los últimos cinco años han fracasado miserablemente:

1Frankfurter Rundschau, 10-7-2015.

Durante cinco años, Grecia devolvió los "créditos de ayuda" con intereses lucrativos al FMI y la UE. Las imposiciones sobre los intereses, la redención de "deudas viejas", la re­compra de empréstitos públicos y la recapitalización de los bancos griegos eran tan aplas­tantes que el endeudamiento siguió creciendo drásticamente. A fines del 2014 el monto de la deuda griega se amontonó hasta el 177,1 % del producto interior bruto, con deudas que ascendieron a 317 mil millones de euros. En 2010 la cuota estaba en un 142,8 %.

Sobre todo la clase obrera y las amplias masas de Grecia fueron empujadas sistemáti­camente a la pobreza y miseria. ¡Un tercio de todos los hogares vive ahora por debajo del límite de pobreza! La carga fiscal para las masas ha aumentado en un 337 % desde 2008. El desempleo oficial casi se ha cuadruplicado desde 2008, del 7,3 % al 26,6 %. Más de la mitad de todos los jóvenes están desempleados. Más de tres millones ya no tienen seguro de enfermedad – el 40 % de la población. Los salarios y jubilaciones fueron recortados en aproximadamente un 30 % desde 2009. La mortalidad infantil ha aumentado en un tercio desde 2008, y la expectativa de vida ha disminuido en dos hasta tres años.

En vez del "auge económico" que habían prometido el FMI y la UE, la crisis económica en Grecia se ha profundizado. La producción industrial se desplomó en 2014 a un nuevo nivel mínimo del 72,2 %, en relación con el nivel máximo anterior al comienzo de la crisis en 2008.

Ante este trasfondo, SYRIZA ("Coalición de la Izquierda Radical") salió como el partido más fuerte de las elecciones en Grecia, en enero de 2015. Asumió el gobierno en alianza con una organización ultraderechista bajo la consigna "Acabar con el dictado de ahorro de la Troika".

Los dominantes temen un peligro de contagio para una serie de países y correspondiente­mente han rechazado las amplias reivindicaciones de Grecia respecto a una conversión y un recorte de la deuda. Con una tremenda demagogia y un fuego nutrido de la propaganda burguesa durante semanas, la UE y el FMI querían chantajear al gobierno griego para que hasta finales de junio realice más pagos y agudice la situación social para el pueblo griego. Contrario a la difamación en algunos medios de comunicación burgueses como "BILD", las masas en Grecia no han visto ni un céntimo de los presuntos "paquetes de ayuda" de más de 240 mil millones de euros. En vez de ello, el gobierno federal alemán cobró de Atenas intereses que desde 2010 ascendieron a 360 millones de euros. De la devolución de los créditos se beneficiaron los monopolios internacionales, sobre todo los grandes bancos alemanes y franceses, pero también los monopolios griegos. Se procuró que los "acreedores privados" fueran satisfechos en gran parte y las deudas fueran transferidas al sector público.

Los continuos gestos de amenaza de un "Grexit" no sólo deben forzar al gobierno griego que siga recortando las jubilaciones y salarios y aumentando los impuestos de masas. También tienen el objetivo de ahogar las esperanzas de las masas en países de la UE como Italia, España o Portugal de que se ponga fin a la descarga rigurosa del peso de la crisis sobre sus espaldas. La creciente tendencia a la izquierda en estos países inquieta a los sectores dominantes.

La UE está en un dilema. Los supermonopolios dominantes no tienen interés en una bancarrota estatal y una salida de Grecia de la eurozona. Esto agotaría una fuente abundante de ganancias y de hecho costaría miles de millones de fondos de las cajas estatales de los países imperialistas, por causa de las garantías. Sobre todo, el "Grexit" podría fomentar la radicalización y revolucionarización entre las masas en Grecia y en otros países europeos. Esto es el punto de partida decisivo para la política de la canciller Merkel y los poderosos en la UE respecto a Grecia. Un "Grexit" tendría amplias conse­cuencias para la política económica y de poder, y alberga riesgos incalculables para ellos.

Esto en un contexto europeo ya por sí frágil: así, la cuota de la UE en el producto mundial bruto ha disminuido del 30 % a casi 24 % entre 2008 y 2013. También un año después del fin de la crisis económica y financiera mundial, la producción industrial de la UE todavía se encuentra en un 9 % por debajo del nivel máximo anterior al comienzo de la crisis.

A consecuencia de la política de interés bajo y de la inundación monetaria por el BCE, el endeudamiento público en la UE alcanzó un nuevo nivel máximo en 2014, con el 87 % del producto interior bruto (PIB), ascendiendo incluso al 92 % en la eurozona. Con ello, el peligro de inflación hasta la bancarrota estatal crece en toda la eurozona y en la UE.

La crisis de Grecia, a fin de cuentas, es una crisis del euro que se pretende resolver sobre las espaldas del pueblo griego, pero también de la población europea.



¿Qué opinas de la política del gobierno griego de SYRIZA, después del así llamado "acuerdo" más reciente?

Con la clara victoria electoral de SYRIZA, partes importantes de las masas griegas habían retirado su confianza a los partidos burgueses tradicionales y han dado una señal de que no están dispuestas a aceptar que se eche el peso de la crisis sobre sus espaldas. ¡Esto tiene nuestro apoyo total! En este sentido, con el movimiento de las marchas de los lunes a nivel nacional, cada lunes salimos a las calles desde hace once años. Sin embargo, desde un principio teníamos una posición crítica frente a algunas ilusiones difundidas por el gobierno de SYRIZA – como si tan sólo mediante elecciones parlamentarias en la pequeña Grecia, o por medio de un referéndum, se podría obligar a los monopolios inter­nacionales de Europa, a la UE o a los países del euro a que den marcha atrás. Para ganar la lucha contra la descarga del peso de la crisis, haría falta una lucha transnacional de los trabajadores y de las amplias masas. ¡Solamente así se puede establecer la superioridad contra los sectores y relaciones dominantes en la actualidad! Pero SYRIZA en el gobierno no ha convocado a las masas de Grecia ni a las masas en Europa a que organicen marchas masivas y huelgas. Ellos promovieron sobre todo ilusiones en la pre­sunta posibilidad de reformar la UE.

Ha ocurrido lo que era de esperar. La implacable negativa de los poderosos de la UE y del FMI a un recorte de la deuda, hizo marchitar rápidamente los sueños floridos de una solución parlamentaria. Ahora el mismo Tsipras resultó víctima de las ilusiones parlamentarias que él mismo había difundido. Los caminos errados reformistas y revisionistas de SYRIZA han fracasado por completo.

Ya es tiempo de sacar conclusiones de ello. Debemos organizar a las masas contra la dictadura del capital financiero internacional, único dominante. ¡La respuesta a la búsqueda de una salida fundamental es la preparación de la revolución socia­lista internacional! ¡Justamente ahora, esta cuestión fundamental debe ser colocada al centro de la discusión sobre Grecia! Solamente así es posible que de la crisis abierta se desarrolle hacia una efervescencia revolucionaria.



La solidaridad con la lucha por la democracia y la libertad en Rójava juega un papel extraordinario para el MLPD actualmente. ¿Por qué?

El movimiento insurreccional democrático, que había surgido en 2011 en Túnez y que se difundía por el norte de África y el mundo árabe, fue un importante movimiento político de masas internacional por la libertad y la democracia. Lo que le faltó en la mayoría de los casos fue una positiva perspectiva social. Por eso muchos de estos movimientos fueron influenciados por los imperialistas occidentales y/o los islamistas fascistas pudieron aprovecharse de la situación.

La revolución democrática en Rójava (Kurdistán Occidental en el norte de Siria) fue por eso una lumbre importante para la lucha por la libertad y la democracia, que encontró el pleno apoyo de la ICOR. En la región autónoma de Rójava se conquistó la construcción de estructuras democráticas de autoadministración. Esto implicó un ejército de liberación popular y de autodefensa, amplios derechos de las mujeres en una sociedad que tradicionalmente está estructurada de forma muy patriarcal y, además, un cambio de paradigmas en la construcción de una nueva sociedad que tenga como base la unidad entre el ser humano y la naturaleza.

La ICOR acordó con el movimiento de liberación kurdo un pacto de solidaridad internacional. Ella se comprometió a una serie de medidas de solidaridad, entre otras, la lucha por el reconocimiento internacional de Rójava, el apoyo para la reconstrucción, la solidaridad con la lucha de liberación kurda y, no por último, la lucha contra la represión del movimiento kurdo. Al mismo tiempo es un pacto de reciprocidad, un compromiso de que nunca nos vamos a dejar solos en la lucha.

Con la afiliación de la confederación de los kurdos en Europa (KCD-E) a la ICOR, esta última no solamente consiguió una importante parte del movimiento revolucionario internacional. Viceversa la lucha de liberación kurda ocupó su lugar fijo en el movimiento obrero y revolucionario internacional.

Está claro, que los diferentes Estados reaccionarios y organizaciones terroristas islamistas-fascistas no se queden tranquilos con este desarrollo. Combatieron desde un comienzo la construcción de Rójava. El acoso más fuerte que sufrió Rójava fue el ataque contra Kobanê por parte del "Estado Islámico" ("EI"), que fue repelido a comienzos del 2015 por la población kurda en una heroica y exitosa lucha de 130 días.

Ahora había que asegurar allá la victoria y, después de la victoria militar, poner en el centro de manera duradera la reconstrucción de Rójava y la realización de una nueva sociedad democrática.

Para apoyar esta tarea el ICC (International Coordinating Comitee – Comité de Coordinación Internacional) de la ICOR acordó a comienzos de enero del 2015 la formación de brigadas internacionales para la reconstrucción de Kobanê. Estas actividades han encontrado un gran eco no sólo en el seno de la población kurda en Europa, sino que también entre la juventud y muchas organizaciones de emigrantes. ¡Se inscribieron el doble número de brigadistas de lo previsto al comienzo por nosotros! Y viceversa, el MLPD y la ICOR han despertado el interés político de muchos emigrantes en este contexto. La idea del fortalecimiento recíproco del movimiento obrero y revolucionario internacional y de la lucha de liberación del pueblo kurdo comienza a dar sus frutos.



Las brigadas de solidaridad con destino a Kobanê son seguramente una actividad nueva para el MLPD. ¿Qué hacen concretamente los brigadistas?

El asalto bélico del "EI" fascista en 2014 destruyó a Kobanê en un 80 %: la infraestructura, las tuberías de agua, el alcantarillado, las casas, calles, escuelas y hospitales fueron destruidos y partes de la ciudad fueron minadas después de la retirada del "EI". Como consecuencia de eso muchos habitantes de Kobanê viven actualmente en campos de refugiados. Para que la gente pueda volver a vivir en Kobanê se tiene que restablecer lo más rápido posible la infraestructura. La ICOR quiere instalar con sus brigadas internacionales de solidaridad un centro de salud y de encuentro social.

Por un largo período casi 150 brigadistas internacionales van a rendir allí una ayuda humanitaria por etapas. Ellos mismos financian su estadía y para eso a menudo han sacrificado sus vacaciones anuales. Ellos no son solamente equipos para la construcción, sino que rinden un complejo trabajo de construcción para y con la población en Kobanê. También debido a su comportamiento altruista solidario es esto de suma importancia moral. Los brigadistas no van como sabelotodo o puedelotodo. Ellos se esfuerzan desde un comienzo de llevar a cabo la reconstrucción junto con la población de Kobanê y se subordinan a sus necesidades y a sus deseos. Su línea directriz es: "Servir al pueblo!" La cooperación organizada para el beneficio mutuo es un proceso de apren­dizaje para todos los participantes y tiene una importancia de perspectiva para la lucha por una sociedad liberada en todo el mundo.



La masacre cometida por los 90 fascistas del "EI", el 25 de junio en Kobanê, ha costado la vida de 234 víctimas civiles. ¿Ha puesto eso en peligro el trabajo de los brigadistas?

Naturalmente que la seguridad tuvo prioridad y que los trabajos de construcción tuvieron que ser interrumpidos algunos días, hasta que las Unidades de Protección Popular (YPG) y las Unidades Femeninas de Protección (YPJ) habían liberado a la ciudad de los fascistas del "EI". Aparentemente habían subestimado la seguridad de las zonas liberadas en el transcurso de todos los éxitos y las exigencias de la ofensiva. Entretanto la comandancia militar de las YPG y de las YPJ han reconocido este error de manera autocrítica y han sacado conclusiones. Esta es una condición importante no sólo para la exitosa continuación del trabajo de los brigadistas, sino que también para el retorno de la población a la ciudad que había sido evacuada por un tiempo. La ICOR y el MLPD, al igual que la gente en Kobanê, están orgullosos de que se hayan retomado las actividades. La administración en Kobanê honra este proyecto de forma particular, ya que después de estos ataques de los fascistas del "EI" se mantienen consecuentemente los trabajos de construcción. Asya Abdullah, vicepresidenta del Partido de la Unión Democrática (PYD) dijo: "Hay muchas organizaciones que nos ayudan: con dinero, con material. Lo que ustedes hacen es otra cosa muy especial. Ustedes viven y trabajan con nosotros, bajo las condiciones en que vivimos."

El movimiento de brigadistas encarna una visión. Se unen en una amplia participación de carácter überparteilich1: sindicalistas, gente sin afiliación partidaria o marxistas-leninistas; jóvenes y adultos de 18 a 72 años; además de muchos obreros participan también académicos, jóvenes obreros, escolares y estudiantes; hombres y casi un 40 % de mujeres en una actividad práctica conjunta por la lucha de liberación. La iniciativa democrática se une con una dirección competente y férrea y una disciplina homogénea. El know-how del MLPD adquirido durante décadas se une con un rápido y colectivo proceso de aprendizaje en relación recíproca con los y las participantes, y en especial con el espíritu de victoria de los amigos kurdos. El trabajo duro y la confraternización cultural, la perseverancia, audacia y el altruismo se inspiran mutuamente. En resumen: ¡Aquí nuestra visión de la lucha que traspasa las fronteras nacionales, por una sociedad socialista se vuelve perceptible y tangible!



A pesar de los éxitos logrados por los kurdos y las derrotas militares, el "Estado Islámico" ("EI") fascista se mantiene con bastante tenacidad en Irak y Siria. ¿Cómo se puede explicar eso?

El surgimiento del fascismo del "EI" se debe a una serie de raíces y condiciones. Con la nueva organización de la producción internacional desde principios de los años 1990, el desarrollo desigual de los países se ha agravado extraordinariamente. Numerosos países árabes y africanos resultaron desmoronados lo que no en último término se debe a la importación de alimentos baratos europeos, así como a la explotación abusiva y la destrucción por los monopolios internacionales. Las guerras de los países de la OTAN en esta región han intensificado el caos. Al mismo tiempo países tales como Turquía, Arabia Saudita, Dubai o Catar mismos desarrollaron pretensiones de poder imperialistas. Han ascendido al círculo de los países neo-imperialistas.

Estos países le dieron un impulso decisivo a las organizaciones islamistas-fascistas. Éstas han servido como un bastión contra la "primavera árabe" y la efervescencia revolucionaria que traspasa las fronteras nacionales.

La Turquía neo-imperialista está principalmente interesada en frenar las aspiraciones de libertad de los kurdos en Kurdistán occidental/Rójava, derrocar al régimen de Assad y ampliar el propio papel como poder regional. El presidente Erdoğan juró que nunca permi­tiera la creación de un nuevo Estado kurdo en la frontera con Turquía. Hasta hoy día una gran parte de los mercenarios extranjeros del "EI" entran a Siria a través de Turquía. El servicio secreto turco MIT hizo pasar de contrabando las armas a través de la frontera; los combatientes del "EI" reciben atención médica en los hospitales turcos; el petróleo y gas natural de las regiones conquistadas por el "EI" se venden en Turquía. El plan más amplio del gobierno de Erdoğan consiste en crear una "zona tampón" mediante la incursión militar en el norte de Siria. Esto, sin embargo, genera contradicciones dentro de la OTAN.

Un núcleo duro de los dirigentes del "EI" procede de la dirección militar del anterior régimen de Saddam Hussein. La interpretación dogmática del islam sólo les sirve para construir una amplia base de masas entre las masas musulmanas oprimidas y empobrecidas. Ellos parten de la división del pueblo en Irak, entre sunitas y chiíes, división promovida por Sadam y proseguida por EE.UU. La propaganda dispendiosamente producida por el "EI" recoge demagógicamente el odio justificado de las amplias masas frente a las tropas de ocupación norteamericanas y contra el régimen de Assad, y engatusa a las masas con una demagogia socialfascista. Esta propaganda también es transportada a través de los medios de comunicación masivos burgueses y contribuye así a atraer a jóvenes reaccionarios, abandonados, deslumbrados o simplemente inexpertos y "aventureros" con promesas de poder, dinero, esclavas y casas, o a ganar a ellos para que cometan ataques cobardes.

El norte de Siria (Rójava/Kurdistán occidental) constituye actualmente uno de los focos donde se asestan golpes al "EI". Sin embargo, en otros lugares el "EI" logra expandir más su influencia, como por ejemplo en Libia y en otras regiones de Siria. Hasta fines de marzo de 2015 por lo menos 80.000 hasta 100.000 personas armadas, entre ellas aproximadamente 25.000 mercenarios provenientes de más de 100 países se han adherido al "EI" o a otros grupos fascistas-islamistas2. El "EI" es, con mucho, el grupo terrorista más rico del mundo y dispone de considerables recursos financieros, militares y logísticos. No se debe sobreestimar pero tampoco subestimar a él.

La lucha contra el "EI" fascista y la victoria sobre él constituyen una tarea importante para desarrollar la lucha por la democracia y la libertad y la lucha de clases revolucionaria a niveles superiores.



¿Se puede decir que los países neo-imperialistas se meten de manera particularmente agresiva en el mercado y la política mundiales?

¡Claro que sí! Países neo-imperialistas tales como Arabia Saudita y Catar echan leña al fuego de los focos de guerra actuales suministrando armas y bombardeando al Yemen. Particularmente China y Rusia, que están a la cabeza de la alianza militar del grupo de Shanghai, se esfuerzan por una unión más estrecha con otros países neo-imperialistas en ascenso. Del 8 al 9 de julio de 2015 tuvo lugar una cumbre de los BRICS, en Ufa/Rusia, con participación de los jefes de Estado de Brasil, Rusia, India, China, y Sudáfrica. Como desafío a la dominancia mun­dial del FMI y del Banco Mundial establecieron un propio banco de desarrollo con un fondo de reservas de divisas que engloba de momento 100 mil millones de dólares estadounidenses.3 Con ello se prevé financiar proyectos para desplazar la influencia de los viejos países imperialistas en diferentes regiones. China actualmente aparece como inversor internacional más grande en la economía mundial.



En la entrevista pasada, el 17 de diciembre de 2014, expusiste el transcurso y el final provisional de la crisis económica y financiera mundial. ¿Vamos a tener un auge ahora?

La canciller Merkel pensaba poder divisar ya en verano de 2011 un auge económico. En aquel entonces la producción industrial en Alemania –comparada con el nivel más alto anterior a la crisis–, alcanzó durante algún tiempo un índice de 98,7. Ella se equivocó. Ya en diciembre de 2014 señalé que la crisis económica y financiera mundial en su fase final ya había pasado a un estancamiento fluctuante internacional. El estancamiento fluctuante significa una oscilación de la producción industrial alrededor de la línea de cero. Eso se ha confirmado, como lo muestra el desarrollo económico de los países de la OCDE. Este sólo en 2014 llegó de nuevo al nivel anterior a la crisis, con el 99,9 %.

El desarrollo económico mundial es muy desigual. Así la producción industrial en los EE.UU., en el primer trimestre de 2015, subió en un 5 % por encima del nivel máximo anterior a la crisis. La producción industrial de Japón, en cambio, está en 14,4 puntos de índice por debajo del nivel máximo anterior a la crisis. La gestión de crisis internacional con la cual sobre todo los bancos centrales imperialistas bombearon billones de dólares en los mercados monetarios, sólo pudo mantener en tensión la sobreacumulación crónica del capital. Al comienzo de la crisis económica y financiera mundial todavía existía la posibilidad de invertir capital excedente particularmente en los países BRICS.4 Pero, entretanto las tasas de crecimiento también allí están decreciendo. En la India el crecimiento se ralentizó en los últimos cuatro años hasta alcanzar sólo un 5 %. También en China las tasas de crecimiento de la producción industrial volvieron a caer al nivel más bajo desde hace 24 años. Si el crecimiento en China aún sigue debilitándose, habrá repercusiones enormes en la economía mundial.

El estancamiento fluctuante es un indicio de que ha fracasado ampliamente el plan de impulsar "un auge autosostenido" –una expresión de la canciller Merkel–, mediante la inundación de los mercados monetarios. Experimentamos hoy en día el fracaso de la economía burguesa, lo que objetivamente pone en cuestión al capitalismo en general.



¿Parece que la economía alemana se desarrolla de manera más o menos estable?

Alemania es el único país entre los grandes países imperialistas de la UE cuya producción industrial ha alcanzado de nuevo el nivel anterior a la crisis. A Francia y Gran Bretaña les falta todavía más de un 10 %, a Italia un 25 % y a España incluso un 27 %.

Sin embargo, tampoco el desarrollo en Alemania, de modo alguno es estable. En el primer trimestre, las exportaciones a Rusia han caído en un 34 %, comparadas con el año anterior. Y el crecimiento de la producción industrial alemana desde principios de 2014 ha bajado los trimestres seguidos hasta llegar a un 0,0 % en el primer trimestre de 2015. Por otra parte la exportación, con una suma total de 107,7 mil millones de euros en marzo, estableció un nuevo récord, superando en un 12,5 % el valor del año anterior.5 Sin esta continua potencia exportadora, ya tendríamos que ver con un nuevo descenso de la economía alemana.

El tipo de cambio reducido del euro da alas a las exportaciones alemanas. Está claro que, a causa de esta dependencia de las exportaciones, la economía alemana es muy vulnerable y sensible a cualquier fluctuación de la economía mundial.



La canciller Merkel lleva poco menos de diez años a la cabeza del gobierno y parece que su posición está relativamente estable. ¿A qué se debe esto?

Merkel asumió el gobierno en el año 2005 del gobierno Schröder/Fischer que había entrado en una profunda crisis política. Con esta crisis también ha fracasado el sistema del modo de pensar pequeñoburgués como método de gobernar, sistema que fue introducido por este gobierno anterior. Merkel retomó este método, lo refinó y lo modificó. Ella hace concesiones antes siquiera de que las contradicciones se desplieguen ampliamente. En esto difiere de Schröder quien, arrogantemente, estaba demasiado seguro de su actitud y se lo jugó todo a una carta cuando impuso la Agenda 2010 con las leyes Hartz. Al mismo tiempo Merkel colocó el modo de pensar pequeñoburgués-anticomunista en el centro del sistema del modo de pensar pequeñoburgués. Esto se dirigió en particular contra el potencial del MLPD, potencial que se hizo evidente en la crisis del gobierno de Schröder/Fischer. De repente, en relación con el surgimiento del movimiento de las marchas de los lunes y con la huelga en la Opel (GM), se logró romper el aislamiento relativo del MLPD. El MLPD apareció en los titulares de los grandes medios de comunicación y en muy poco tiempo pudo conseguir hasta un 60 % de nuevos miembros. Es obvio que el gobierno de Merkel tomó rápidamente conciencia del peligro. ¡Su modificación del sistema del modo de pensar pequeñoburgués como método de gobierno fue recogido por los medios de comu­nicación y hasta por partes de la burocracia sindical, lo que surtió efecto en las masas y temporalmente nos ha complicado bastante la vida!



¿Cómo se ha desarrollado la conciencia de clase?

La transición hacia la ofensiva obrera en amplia escala, que comenzó en 2004, se interrumpió después de 2005 por el momento. Pero los sectores dominantes sufrieron un rotundo fracaso con respecto a su objetivo de descomponer la conciencia de clase de los obreros. Ésta se ha podido consolidar y estabilizar sobre todo en el proletariado industrial, en interacción con el sistemático trabajo de hormiga del MLPD.

La actual reanimación de las huelgas sindicales es significativa. Según los últimos cálculos del Instituto de la Economía Alemana los conflictos por motivo de los convenios colectivos en diferentes ramas han llevado a la pérdida de 500.000 jornadas laborales tan sólo en la primera mitad de este año. Esto es tres veces más que en todo el año 2014 y representa el valor más alto desde 1993 (con 593.000 jornadas perdidas). Además, el Instituto de la Economía Alemana lamentó: "Aumenta la agresividad de las luchas laborales en el sector de servicios." La "agresividad" que les molesta es la politización y radicalización crecientes de las luchas. Las maestras de las guarderías y los trabajadores sociales no solamente reclamaron aumentos de salario en sus huelgas, sino también más apreciación de su trabajo con niños y jóvenes. Protestaron contra el menosprecio de las "profesiones de mujeres" a través del pago constantemente bajo. ¡En esto se expresa no solamente una conciencia sindical general, sino también una creciente conciencia de mujer! Un aspecto notable fue también que esta huelga, incluso después de cuatro semanas de duración y a pesar de la consecuencias en parte muy duras para los padres de familia, fue aceptado por el 62 % de la población.

También los trabajadores de correos lograron éxitos parciales en su huelga indefinida que duró cuatro semanas y en la cual participaron unos 18.000 trabajadores de los 83 centros de distribución de correos a nivel nacional. Hay que destacar sobre todo que se impuso la preservación de los puestos de trabajo existentes para los trabajadores de correos. Llamaron la atención en esta huelga elementos ofensivos en las reivindicaciones tales como por una reducción de la jornada laboral con completa compensación salarial. También esta huelga adquirió rasgos políticos cuando los sindicalistas procedieron enérgicamente contra el empleo de funcionarios del Estado como rompehuelgas. Está aumentando la importancia de la reivindicación por un derecho de huelga legal, integral y en todo aspecto.

La forma intrépida con la cual se condujo la huelga del pequeño sindicato de ferroviarios GDL fue particularmente notable. Este se resistió a una campaña mediática difamatoria y logró buenos resultados: pago único de 350 euros, aumento de salario del 5,1 % en dos pasos, 400 nuevas contrataciones y, en 2018, reducción por una hora de la semana laboral a 38 horas. Tiene importancia política el hecho de que el GDL logró que el proyecto de la "ley de unidad tarifaria"6 de la ministra de trabajo Nahles no se aplicara hasta 2020 en el sector ferroviario. El MLPD apoyó consecuentemente a los ferroviarios y tomó una posición clara en contra del mobbing frente a ellos. Al mismo tiempo discutimos críticamente con ellos: el MLPD aboga por el sindicato único, es decir que el movimiento obrero y sindical no se divida en diferentes sindicatos, a pesar del enojo comprensible sobre la política de colaboración de clases por parte de la dirección sindical derechista.

Al mismo tiempo observamos que se procede rigurosamente contra trabajadores combativos clasistas. Por ejemplo en la nueva empresa de Opel/Neovia en Bochum, con todos los medios se intentó de impedir que los trabajadores combativos clasistas alrededor del grupo de "Offensiv" estén representados en el nuevo comité de empresa

Pero, a pesar de todas las dificultades, "Offensiv" está representado en el nuevo comité de empresa, después de haber organizado una campaña electoral convincente y creativa. ¡Felicitaciones!



En la minería de hulla se está preparando una nueva culminación. ¿De qué se trata en concreto?

Después de la gran huelga minera de 1977, se aseguró a los mineros: "A ningún minero se le deja en la estacada". El 24 de junio de este año en curso se aprobó un nuevo "plan social general". La cláusula de que no habrá "despidos por razones empresariales" sim­plemente fue borrado. De esta manera, la RAG prepara despidos masivos en la minería de hulla en caso de que siga bajando el precio de la hulla en el mercado mundial. Es obvio que ha fracasado la mentira de la salida socialmente compatible de la minería.

Ya veremos si los mineros aceptarán el nuevo plan social general. Desde hace 15 años se da largas a los mineros con mentiras y falsas promesas mientras se les quitan importantes elementos de ingreso tales como el premio de entrada y salida del pozo, la gratificación de aseo, la subvención de los gastos de transporte y el suministro gratuito de carbón. Ya existen algunas importantes iniciativas propias entre los mineros que son indicios de que la calma relativa en las minas se está disolviendo.



¿Ya se acabó el peligro de guerra, sobre todo en Ucrania?

Hoy como antes se sigue disparando con munición de guerra en el Este de Ucrania y no se puede hablar de un alto el fuego. Rusia continúa enviando a soldados que prestan el servicio como volun­tarios a Donetsk y Lugansk para la intervención. Por otra parte la OTAN aumenta su presencia militar en Europa del Este y realiza continuamente maniobras militares marinas, aéreas y terres­tres. Rompiendo sus palabras, continúa su ampliación al Este la que constituye el punto de partida de la agravación de ese conflicto.

Todos los países imperialistas proclaman en palabras que están exclusivamente interesados en la paz. Pero, ¿por qué poseen a nivel mundial 15.800 ojivas nucleares? Nos inundan con palabras para hablar de desarme mientras que EE.UU. y Rusia están "modernizando ampliamente" sus arsenales de armas nucleares.

Un rearme masivo se realiza hoy sobre todo en el área asiática. EE.UU. están expandiendo sus bases militares en el Océano Índico y Pacífico cercando así a China. Los cinco importadores de armas más grandes, India, Arabia Saudita, China, Emiratos Árabes Unidos y Pakistán se encuentran todos en Asia. China continúa la construcción de bases militares en el Mar de la China Meridional y la Bahía de Bengala, así como en Laos y Myanmar.

La estructura de dominación inestable del imperialismo y la agravación de las contradicciones interimperialistas son tan explosivas que requieren la vigilancia de los seres humanos por todo el globo y su lucha por la paz mundial.



La oleada mundial de refugiados ha provocado una gran solidaridad, sobre todo entre mujeres y jóvenes. ¿Parece que esto, en esta dimensión, es algo nuevo?

Es cierto que vivimos en muchas ciudades una solidaridad con los refugiados como no se la ha visto nunca. La gente está indignada del cierre de las fronteras de la UE que mata a decenas de miles de refugiados y ha convertido al Mediterráneo en una fosa común de los ahogados. Hay debates masivos sobre las causas de fuga y las perspectivas.

Las protestas ya obligaron a la UE a coordinar algunas acciones internacionales de rescate. Al mismo tiempo se gastaron miles de millones de euros en la gestión fronteriza para cerrar la UE. Los gastos para la "Fortaleza Europa" se multiplicaron por dieciséis en los últimos diez años.

La crisis de refugiados internacional es un problema dramático para la humanidad. ¡Esta es toda una acusación contra el sistema imperialista mundial dominante! Aproximadamente una de cada cinco personas en la Tierra vive en migración para poder sobrevivir. Cada vez más regiones se vuelven inhabitables, debido a daños al medio ambiente, guerras, bandas de terroristas fascistas y hambrunas. Pero los sectores dominantes no pueden ni quieren cambiar algo con respecto a las causas de esta crisis de refugiados.

De nuestra cultura revolucionaria de bienvenida frente a los refugiados forma parte la protección de ellos contra ataques fascistas y racistas, la lucha conjunta por sus intereses, tanto como por sus derechos y libertades democráticos. Pero ella incluye también desarrollar de manera solidaria la lucha conjunta en el respectivo país.

Un buen ejemplo es el proyecto de la "casa de solidaridad" en Truckenthal/Turingia donde se prevé construir un centro de reunión, junto con organizaciones de inmigrantes, partidos y refugiados de Siria e Irak. Es significativo que las autoridades hasta el momento rechazan esta oferta por motivos anticomunistas a pesar de que por todos los lados se busca urgentemente alojamiento para refugiados.



El escándalo de la NSA7 / del BND8 así como la decisión sobre la conservación de datos muestran un sistema universal de la vigilancia de masas. ¿Adónde conducirá esto?

Se dan a conocer continuamente nuevos detalles sobre la vigilancia de la población por los servicios de inteligencia imperialistas. Según la opinión de la canciller Angela Merkel ni siquiera la comisión de investigación del parlamento alemán sobre la NSA, que se reúne en secreto, no debe ni saber con cuáles términos y palabras claves son vigilados el teléfono y la internet. A raíz de la presión del presidente del SPD Gabriel, el ministro de justicia Maas (SPD) también ha abandonado su rechazo anterior del almacenamiento preventivo de datos presentando un proyecto de ley cuyo núcleo constituye, a pesar de todas las correcciones cosméticas, en una conservación casi completa de los datos de telecomunicación de todos los ciudadanos sin el menor motivo.

Este extenso sistema para vigilar a las masas debe intimidar a las personas e impedir que luchen. Especialmente los sectores dominantes temen que las masas se revolucionen. La redada en toda Europa contra el Partido Comunista de Turquía/Marxista-Leninista (TKP/ML) que partió de la justicia alemana en abril de este año muestra que la RFA desempeña un papel pionero en la persecución de los revolucionarios.



Con motivo del 70 aniversario de la liberación del fascismo hitleriano se percibieron también nuevos tonos por parte de los sectores dominantes. ¿Cómo evalúas esto?

El año 2015 estuvo marcado por varias actividades de conmemorar los setenta años del fin de la Segunda Guerra Mundial – especialmente el 8 de mayo como el "Día de la Liberación". También la ICOR ha declarado el 8 de mayo como un día internacional de lucha contra el fascismo y la guerra. El desmantelamiento del fascismo hitleriano, la forma más bárbara del orden social capitalista, fue una victoria de las fuerzas antifascistas del mundo con la columna vertebral de la Unión Soviética entonces socialista. Con sus 27 millones de muertos llevó el tributo de sangre más grande del mundo. El Ejército Rojo dirigido por Stalin quebró la espina dorsal del fascismo hitleriano. También en todos los países subyugados por el fascismo los comunistas fueron la fuerza dirigente en la resistencia antifascista lo que después se intentó de ocultar durante décadas.

Entretanto, el 89 % de la gente de Alemania considera el 8 de mayo como el "Día de la Liberación" del fascismo hitleriano. A esto el antifascismo burgués lo tiene que tener en cuenta. El presidente federal Gauck y la canciller Merkel denunciaron al fascismo en sus discursos. Gauck honoró incluso el papel del Ejército Rojo. La condenación de todas las acciones de la Unión Soviética bajo Stalin es objeto de creciente crítica. Pero al mismo tiempo intentaron con esto de encubrir la esencia del fascismo y la única conclusión consecuente que hay que sacar de ello: el fascismo es la forma de dominio más brutal del imperialismo.

La actividad más importante del MLPD con respecto a estas discusiones ideológicas fue la iniciativa de nuestros camaradas en la ciudad de Solingen donde, con motivo del 70 aniversario, realizaron una campaña por una calle o plaza con el nombre de Willi Dickhut. Los años anteriores y siguientes a 1945, Willi Dickhut fue la personalidad antifascista y comunista dirigente en Solingen y llegó a ser más tarde el militante pionero y el precursor teórico del MLPD. La posición frente a Willi Dickhut significa también la posición frente a una historiografía proletaria del movimiento obrero revolucionario alemán. Ella es también equivalente a la posición contra el anticomunismo del antifascismo burgués y el anticomunismo moderno de los revisionistas.

Surgió una amplia unidad de acción respetable que partió también de la alianza electoral de carácter überparteilich "Solingen Aktiv" a nivel municipal. En una manifestación del 8 de mayo hubo intervenciones de representantes y simpatizantes del MLPD, DKP, Partido de Izquierda, SPD y de la organización juvenil REBELL. Por primera vez en la historia de Solingen el "homenaje al señor Willi Dickhut" figuró en el orden del día de un organismo municipal y se lo discutió en el mismo. Los Verdes y el Partido de Izquierda apoyaron esta petición con compromiso. Los medios de comunicación burgueses informaron sobre esto. En un dictamen, el archivo municipal expresó su reconocimiento de la "importancia de Willi Dickhut para la historia municipal de Solingen", sobre todo directamente después de la Segunda Guerra Mundial como "realmente destacada" y siguió escribiendo: "Su posición y su vida representan una de las varias posibilidades de desarrollo del ambiente comunista, importante en aquel tiempo en Solingen." Por razones egoístas de su propio partido, el DKP9 local –aparte de algunas excepciones– rechazó de manera miserable cualquier cooperación. ¡Qué vergüenza incomparable!



El último congreso ha decidido una modificación de la "Rote Fahne" (Bandera Roja) como órgano central del MLPD. ¿Cómo se ha desarrollado este proyecto?

Resultó cada vez más evidente en los años pasados que ha cambiado la manera de cómo se forma la conciencia, cómo los obreros y las amplias masas se forman una opinión. Mediante el método del positivismo, rápidos pedacitos de información "Google" y un enorme cortoplacismo en los medios de comunicación burgueses, la gran complejidad se convierte en un lío difícil de entender, compuesto de encubrimiento y desarrollos catastróficos – de guerra, catástrofes ecológicas, miseria y hambre.

Por eso, los lectores esperan de "Rote Fahne" menos que nunca tan sólo más informaciones. Necesarios son los análisis fundados y profundos y cómo las cosas están conectadas. ¿Qué hay detrás de esto? ¿Por qué es eso así? ¿Hay alternativas? ¿Qué puedo y tengo que hacer?

Hemos decidido añadir a nuestro programa de actualidad diaria en red "rote-fahne-news" la publicación bisemanal de una "revista de Rote Fahne". Cada publicación tratará ampliamente un tema prioritario: sobre el contenido y contexto de una cuestión respecto a su historia, política e ideología. Da la palabra a personas afectadas, activas y especialistas, contiene documentos de las autoorganizaciones, desarrolla un trabajo de alianza, trabaja con tablas/gráficos y compenetra el tema con nuestra línea ideológico-política en el sistema del REVOLUTIONÄRER WEG (Camino Revolucionario).

El desafío particular consistirá en desarrollar los temas con más profundidad y al mismo tiempo más comprensibles – queremos atraer con los temas tanto a los "viejos" como a nuevos lectores.

Como tercer aspecto de nuestro sistema futuro de "Rote Fahne" dirigimos nuestros pasos hacia un canal de televisión de "Rote Fahne TV". Constatamos un creciente interés en nuestros puntos de vista y representantes. Hoy como antes es sobre todo la televisión que se niega estrictamente a emitir algo sobre el MLPD.

Queremos ganar a todas y todos los camaradas, amigos y amigas, colegas, jóvenes para su contribución activa. Necesitamos especialistas para las redacciones especializadas, corresponsales para textos, fotos y también vídeos, gráficos, archiveros, adquirentes para la publicidad y mucho más.



En la 21a conferencia sobre la protección del clima en París hay la intención de aprobar un nuevo acuerdo sobre el clima. ¿Se espera un giro a la protección del clima?

Desde la 1ª conferencia sobre la protección del clima en Berlín, en 1995, aumentaron las emisiones mundiales de CO2 un 60 %, las emisiones del gas de efecto invernadero metano un 34 % y las del gas de la risa un 17 %. También esta 21ª conferencia en París no cambiará la transición acelerada hacia una catástrofe global del clima y del medio ambiente. El acuerdo sobre el clima anunciado de manera altisonante prevé "autocompromisos voluntarios" de países individuales que, según la propaganda ecologista-imperialista, deben limitar el "calentamiento global a dos grados Celcius". Regatear una "limitación" en la lucha competitiva imperialista es jugar con el fuego. Los dos grados Celcius ya significarían una destrucción irreparable de las bases naturales de la vida de miles de millones de personas, un aumento del nivel del mar de algunos metros y un colapso de ecosistemas completos. Esta presunta limitación es científicamente absurda. Pues la evolución del clima dispone de retroalimentaciones y puntos de inflexiones y no se desarrolla de forma aislada de otros factores del cambio brusco hacia la catástrofe ecológica global.

La lucha competitiva imperialista por el dominio del mercado de energía se está agudizando. En el año 2014 más del 50 % del rendimiento de las centrales energéticas recién instaladas provenía del sector de las energías así llamadas renovables. Sin embargo, esta cifra incluye también el uso ecológicamente dañino como por ejemplo de la biomasa y la incineración de desechos.

En Alemania, en 2014, disminuyeron en un 34 % las inversiones en la extensión de instalaciones solares descentralizadas. En cambio, se duplicaron las inversiones en la energía eólica, sobre todo con la ampliación de grandes parques eólicos bajo el mando de la Siemens, Vattenfall, etc. Al mismo tiempo quieren permitir por ley el amplio uso del fracking (fracturación hidráulica) en Alemania. Pero eso provoca una amplia resistencia. Por esa razón, la ley no podía ser aprobada como fue previsto para el 3 de julio en el parlamento alemán (Bundestag). El plan del gobierno de Merkel de pagar hasta 10 mil millones de euros a los monopolios energéticos para mantener las sucias centrales térmicas de carbón como una reserva tácita es una provocación.

Los marxistas-leninistas participarán en las protestas masivas y actividades en París durante la Conferencia sobre el Clima y seguirán promoviendo la discusión de estrategia. El MLPD, con una argumentación científica, exige una reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero en un 90 % hasta el año 2030. Esto sólo se puede realizar a través de un frente de resistencia internacional con el movimiento obrero como núcleo y como parte de la lucha por un cambio de la sociedad.



¿Cómo se desarrolla la política del medio ambiente del MLPD?

Nuestro libro ¡Alarma de Catástrofe! ¿Qué hacer contra la destrucción deliberada de la unidad entre el ser humano y la naturaleza? se ha distribuido hasta ahora con una edición de casi 15.000 ejemplares. Junto con el idioma alemán se puede obtener el libro también en tres idiomas mundiales, el inglés, español y francés. Se está traduciendo al idioma turco, ruso y farsi. Hay un gran interés y una necesidad de darle su correspondiente importancia a la cuestión del medio ambiente en el movimiento revolucionario y de superar algunas negligencias del pasado.

Pero la base más importante para desarrollar el debate estratégico internacional es que fortalezcamos de manera decidida las fuerzas para salvar al medio ambiente ante la economía de lucro en la construcción del partido en Alemania! En esto todavía tenemos que concentrar una especial atención. Mientras tanto, hemos fundado grupos de medio ambiente casi en todos los organismos partidarios a nivel de distrito. Ésta es una cosa nueva en el espectro de partidos en Alemania. Esto está vinculado con un proceso intenso de aprendizaje y de autotransformación con el fin de compenetrar la solución de la cuestión social con la solución de la cuestión medioambiental en todos los campos de nuestro trabajo de hormiga.

En nuestro trabajo político con respecto al medio ambiente ponemos particular énfasis en vincular la lucha contra el fracking y el almacenamiento de basura tóxica en los socavones de las minas con la lucha contra los planes de cerrar las minas de carbón de piedra y eliminar los puestos de trabajo de los mineros.



¿Qué informan vuestras camaradas sobre los preparativos de la Conferencia Mundial de Mujeres?

¡El movimiento de mujeres combativo a nivel mundial debe cooperar hoy en día coordinado de manera duradera y permanente y fortalecerse de modo organizado! Esta idea fundamental se convierte ya paso a paso en realidad, en la preparación de la Conferencia Mundial de Mujeres planeada para marzo del 2016.

Los días de lucha acordados en la 1a Conferencia Mundial de Mujeres en el 2011 en Caracas se realizan a veces ya de manera conjunta y transfronteriza; así se organizó una serie de actos de solidaridad con la lucha en Kobanê en torno al Día Internacional contra la violencia hacia las mujeres, el 25 de noviembre del 2014. En enero la Conferencia de Europa de las mujeres del mundo en Atenas aportó a que se unieran los grupos de mujeres trabajadoras de Grecia, que hasta ahora trabajaban separadamente. Con motivo del brutal terremoto en Nepal, las mujeres europeas juntaron más de 20.000 euros dentro de dos semanas. ¡Entretanto se utiliza este dinero para la reconstrucción de una escuela! El "Proyecto Joly" para financiar a las organizadoras sindicales de las obreras textiles en Bangladesh se ha convertido en un reconocido componente del trabajo sindical femenino en el sindicato ver.di, el segundo sindicato más grande en Alemania. La conferencia federal de mujeres de este sindicato ver.di apoya explícitamente a la 2a Conferencia Mundial de Mujeres.

Debido a la gran destrucción que dejó el terremoto la problemática actualmente no está solucionada si la 2a Conferencia Mundial de Mujeres puede realizarse, como lo fue previsto, el 2016 en Nepal. En la próxima reunión mundial, en septiembre, las coordinadoras lo decidirán en conjunto. No obstante, se sigue trabajando en los trabajos preparativos con meta clara. Ya se han inscrito las primeras brigadistas. Se hace propaganda, se juntan donaciones, se reparten tareas, etc. ¡Todas estas importantes tareas se hacen independientemente de la fecha concreta de la 2a Conferencia Mundial de Mujeres!

Un punto culminante es el 14 de noviembre, la gran asamblea nacional de mujeres en la ciudad de Kassel, en la cual se van a elegir las cinco delegadas alemanas para Nepal y, en la segunda ronda del concurso de la canción, se va a elegir una contribución más para un "Himno de las mujeres del mundo".

El MLPD participa en la aplicación responsable y principista de todas las tareas acordadas, en alianza con otros grupos y organizaciones, y pone a disposición su know-how que resulta además del trabajo de la ICOR.



¿Cómo evalúan ustedes el 17o Encuentro Internacional Juvenil de Pentecostés?

Esta vez el 17o Encuentro Internacional Juvenil de Pentecostés en Gelsenkirchen estuvo muy estrechamente relacionado con la solidaridad internacional con la lucha de liberación en Rójava. Unos miles de jóvenes, niños y adultos de toda Alemania y muchos participantes y organizaciones internacionales estaban conmovidos del ambiente solidario, del entusiasmo revolucionario y optimismo en el futuro. En muchas ciudades y agrupaciones se preparó muy bien un variado programa, sea la manifestación por el futuro, o el campeonato de fútbol, los conciertos, las discusiones, los talleres, las actividades con los niños, los juegos sin límites, etc., etc.

Más de 1.000 personas asistieron a la mesa redonda compuesta de competentes representantes de la lucha de liberación kurda y del MLPD. Directamente después se inscribieron 50 nuevos brigadistas, hombres y mujeres, para la construcción de un centro de salud en Kobanê.

En todo este trabajo nuestra organización juvenil REBELL crece asumiendo más y más el papel de darle sello a la rebelión de la juventud. Así demostró durante la mesa redonda sobre el medio ambiente en el Encuentro Internacional Juvenil de Pentecostés, junto con organizaciones y activistas ecologistas de diferentes corrientes, una creciente capacidad de alianza, competencia y una consciencia rebelde de sí misma.



¿Se pudo fortalecer el MLPD en el último tiempo?

El MLPD ha desarrollado dentro de pocos años su trabajo orientado a las nuevas exigencias de la preparación de la revolución internacional en todos sus aspectos. Hemos multiplicado nuestra participación en actividades políticas de medio ambiente y en todos los lugares hacemos un intenso trabajo de hormiga internacionalista. Eso le ha dado al MLPD una creciente popularidad, una amplia irradiación y un mejor prestigio entre más capas de la población. Cada vez más logramos mejor romper el aislamiento relativo del MLPD. En este contexto, en el último tiempo, logramos mejor ganar también a nuevas fuerzas de las nuevas tareas. Ha aumentado la cantidad de solicitudes de afiliación en el MLPD en el último tiempo. La organización juvenil REBELL pudo fundar muchos nuevos grupos desde su asamblea nacional de delegados. De ello se van a ganar de nuevo más miembros del MLPD. Constatamos un creciente interés de los jóvenes por el REBELL.

En general, sin embargo, no se puede hablar de que hayamos superado duraderamente el estancamiento en el reclutamiento de nuevos miembros. Una razón principal es que se lanza el anatema del anticomunismo moderno especialmente contra el MLPD. Esto conduce todavía a bastante inseguridad entre las masas.

En este contexto no debemos subestimar el problema de cómo dominar las nuevas tareas, sin sobrecargarnos. Tenemos que reflexionar más sobre el cómo podemos concentrar mejor las tareas y fuerzas. En la totalidad del trabajo, en la agitación y propaganda el trabajo tiene que ser universal por cierto. Al mismo tiempo cada grupo individual, especialmente los grupos pequeños de la organización, al mismo tiempo tienen que concentrarse más según el lema "Mejor poco, pero mejor". Tenemos que trabajar de tal manera que el partido y el REBELL se fortalezcan de esto. O sea, se trata de que desarrollemos conscientemente un sistema superior de la división del trabajo y de su centralización. Así cada camarada y cada unidad de base del partido tendrá más tiempo para el trabajo con profundidad, para el trabajo juvenil, etc., y por sobre todo los cuadros se van a desarrollar todavía mejor.



En las asambleas de delegados a nivel regional y departamental hubo una discusión crítica y autocrítica sobre el trabajo de hormiga en los barrios.

La tarea más importante de los grupos que trabajan en los barrios consiste en desarrollar un sistemático trabajo de hormiga para conquistar zonas de influencia revolucionaria sobre todo en los barrios obreros.

A pesar de un gran empeño, en particular en el trabajo de hormiga internacionalista, y de iniciativas positivas por parte de muchos grupos, en la mayoría de los grupos en los barrios se habían instalado en los últimos años fenómenos concretos de dispersar las fuerzas en diferentes actividades políticas, y en parte también de ser absorbido por el trabajo en las autoorganizaciones y movimientos de masas. Como consecuencia ya no se trabajó mas de manera sistemática en crear zonas de influencia marxista-leninista. Desde comienzos del año se ha iniciado una importante discusión crítica autocrítica, se intensifica la lucha por regulares visitas casa por casa, la venta de las publicaciones y el trabajo partidario en todos sus aspectos.

Los grupos que trabajan en los barrios tienen una importante función en el sistema de trabajo de hormiga de la organización del partido a nivel de distrito. Ellos son una suerte de eslabón de enlace entre los diferentes aspectos del trabajo de hormiga. Si se destruye la sistemática de nuestro trabajo en los barrios, eso influye negativamente en todo el trabajo de hormiga sistemático en el distrito. Tanto más es importante durante la preparación del Congreso de poner a prueba al trabajo en los barrios.

En estrecha relación con esto está también la activa resistencia popular. Sin dudas que nuestros grupos en los barrios tienen que participar en esto según sus fuerzas. La resistencia popular activa es una importante expresión de una conciencia de las masas, que va más allá del descontento general. Debe ser fomentada sistemáticamente por los grupos que trabajan en los barrios. Pero, este fomento no debe llevar a que nos perdamos en la espontánea resistencia popular activa. Pues se debe organizar la perseverante compenetración con el sistema de trabajo de hormiga de los grupos que trabajan en los barrios.



El MLPD realiza una campaña de crítica y autocrítica para preparar el X Congreso. ¿Cómo avanzan ustedes con eso?

Hace poco se realizó el 6o pleno del Comité Central. Acordó unánimemente el borrador del informe-balance del CC al X Congreso y se puso de acuerdo sobre el balance, la evaluación y perspectiva del trabajo del Comité Central del MLPD. Para esto nos tomamos mucho tiempo. De todos modos con el informe-balance decide todo el partido sobre la línea ideológico-política y sobre el rumbo de los próximos años, hacia un tiempo agitado. Una particularidad de este informe-balance es que ha sacado un balance de un tiempo prolongado, concretamente desde el 2004. Con sus conclusiones sobre la modificación del sistema del modo de pensar pequeñoburgués en el transcurso del gobierno de Merkel, sobre el desarrollo de la crisis económica y financiera mundial o sobre la formación de países neo-imperialistas, el pleno ha llevado a importantes y nuevos conocimientos ideológico-políticos.

El pleno se puso de acuerdo de que el CC ha dirigido bien y claramente al partido en este complicado tiempo. Sobre todo con el continuo desarrollo de la línea del partido con el órgano teórico REVOLUTIONÄRER WEG (CAMINO REVOLUCIONARIO) números 32 a 35 le ha dado al partido y a las masas una orientación previsora para el trabajo hacia la revolución internacional y para la lucha contra la amenazante catástrofe ecológica global.

Los debates sobre la elaboración, discusión y toma de acuerdos del informe-balance (borrador) fue una victoria importante en la lucha contra el culto a la espontaneidad, que se mantiene durante largo tiempo en el trabajo del partido. El culto a la espontaneidad sigue la agitada presión de los sucesos cotidianos y está influenciado por el anticomunismo moderno y, a través de él, el modo de pensar pequeñoburgués penetra en el trabajo del partido. Al fin y al cabo es esta intrusión y el avance del modo de pensar pequeñoburgués la razón de los problemas que se agudizaron temporalmente en diferentes secciones del CC o unidades del partido. La elaboración del informe-balance (borrador) fue un método para resolver estos problemas de manera duradera e incluyó a cada miembro del CC en la discusión. Nunca antes hubo una elaboración tan intensa del informe-balance (borrador), que ha alcanzado una alta calidad de la unificación del modo de pensar del Comité Central.

El informe-balance (borrador) le da a la organización una idea importante sobre el avance de conocimiento del Comité Central. Pero, también le ayuda a los miembros y funcio­narios del partido a que procesen correctamente los problemas ante el trasfondo de los desarrollos económicos y políticos y a que saquen conclusiones positivas. Por eso tampoco es exagerado decir que también la campaña de crítica y autocrítica, mediante la discusión del informe-balance (borrador) del Comité Central a partir de agosto, avanza hacia un punto culminante. Hay suficiente tiempo para una discusión a fondo por parte de todos los miembros, para elaborar mociones de mejora y para iniciativas, o también para hacer propuestas para la futura composición de los órganos centrales. Esto es también expresión de la realización del centralismo democrático en el MLPD, en el cual el desarrollo de la iniciativa democrática está ahora en el centro.



¿Qué tareas están ante nosotros en la preparación del X Congreso del Partido?

La discusión del informe-balance no solamente está prevista para acoger el informe del Comité Central, sino que también para enfocar crítica y autocríticamente la totalidad de la actividad partidaria y transformarla con visión de futuro. Un especial punto central de la preparación del Congreso es en todo caso tomar nuevamente conciencia sobre el sistema del trabajo de hormiga e implementar conscientemente su ampliación por el CAMINO REVOLUCIONARIO número 32 a 35.

Para fortalecer al partido es necesario realizar el trabajo juvenil marxista-leninista en todos sus aspectos como táctica de masas de la construcción del partido. De esto depende finalmente el fortalecimiento del MLPD y su futuro. Esto esta estrechamente unido con el cambio generacional en todos los niveles del partido, cambio que fue iniciado desde hace tiempo y debe ser preparado y llevado a cabo conscientemente. Al fin y al cabo el éxito del X Congreso se decide en la cuestión si conseguimos llevar adelante con éxito este cambio generacional. Con éste también el partido se transformará, se renovará, y en uno u otro punto quizás adoptará también una nueva cualidad. Nosotros somos un partido revolucionario, cuyo desarrollo nunca se detiene y por eso tal tipo de autorenovación y transformación del partido siempre es una señal de su vivacidad, de su perspectiva y de su madurez.



¡Muchas gracias por la entrevista!

1no partidarizado; eso significa un principio de organización que une a las personas con diferentes con­cepciones del mundo y/o afiliación partidaria sobre una base democrática y con igualdad de derechos (N. de T.).

2Middleeasteye.net, del 3 de abril de 2015.

3America21, 6-5-2015.

4Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica.

5Oficina Federal de Estadística.

6Ley que obliga a los trabajadores a aceptar el convenio negociado por el sindicato mayoritario en una empresa/rama (N. de T.).

7Agencia de Seguridad Nacional – agencia de inteligencia de los EE.UU. (N. de T).

8Servicio Federal de Inteligencia – agencia de inteligencia extranjera de Alemania (N. de T.)

9Deutsche Kommunistische Partei – Partido Comunista Alemán (partido revisionista) (N. de T.).


Acciones de Documento

Literatura

¡Alarma de catástrofe!l ¡Alarma de catástrofe! - ¿Qué hacer contra la destrucción deliberada de la unidad entre el ser humano y la naturaleza?
Autor: Stefan Engel

Leer más…